Khi hai nhân viên cảnh sát Albuquerque đưa ra xét xử về tội giết người mùa thu năm ngoái sau vụ nổ súng chết người của một người đàn ông bị bệnh tâm thần vô gia cư, những thứ không nhìn tốt cho họ. Video cảnh sát xuất hiện để hiển thị các người đàn ông quay lưng lại trước khi sĩ quan bị sa thải. Phát hành của họ đã được đi trước bởi một lịch sử lâu dài của bạo lực cảnh sát và sau đó sáu ngày của cuộc biểu tình. Nhưng luật sư biện hộ cho rằng họ vẫn có cơ hội - nếu họ có thể có được ban giám khảo phải.
“Một ban giám khảo sẽ đưa ra quyết định rằng,” Sam Bregman, người bảo vệ một trong những cán bộ nói. “Và chọn ban giám khảo đó là khía cạnh quan trọng nhất của toàn bộ xét xử.”
lựa chọn ban giám khảo hiện đại là một nghệ thuật đen tối thực hiện bởi một ngành công nghiệp tiểu thủ của chuyên gia tư vấn người hứa sẽ sắp xếp nhân vật phản diện từ các cảm tình viên sử dụng thử nghiệm mô hình, câu hỏi, đánh giá đầy đủ các hồ sơ phương tiện truyền thông xã hội và thậm chí cả hình ảnh của gia đình Hội thẩm tiềm năng.
Sự giám sát có khả năng là không kém phần mãnh liệt như lựa chọn ban giám khảo bắt đầu trong tuần này trong hai vụ nổ súng cảnh sát công bố đánh giá cao. Một, cái chết của một người đàn ông da đen không vũ trang trong một cửa giao thông ở Cincinnati, đã dẫn đến một treo ban giám khảo. Khác, trong đó bạn gái của một người đàn ông được phát trực tuyến những khoảnh khắc sau khi bị trọng thương trong một vùng ngoại ô St. Paul, cũng trong một dừng giao thông, đi ra xét xử lần đầu tiên.
Tiếp tục đọc câu chuyện chính
Chọn một bồi thẩm đoàn đã trở nên khó khăn hơn khi bạo lực thực thi pháp luật đã trở thành một vấn đề quốc gia và gần đây phong phú của video của vụ nổ súng đã khởi tố vụ án của cán bộ phổ biến hơn và Hội thẩm ít có khuynh hướng để cung cấp cho họ những lợi ích của sự nghi ngờ.
Các công tố viên đang tìm kiếm Hội thẩm người thường nghi ngờ hơn về thực thi pháp luật - chủ nghĩa tự do, dân tộc thiểu số và những người có hồ sơ bắt giữ - trong khi việc bảo vệ thích bảo thủ, người da trắng và khá giả, người có xu hướng tin tưởng hơn về nhân viên cảnh sát. Nhưng những giả định là không đơn giản.
Một loạt các sự cố trong đó video dường như mâu thuẫn với tài khoản cảnh sát đã bị xói mòn niềm tin ban giám khảo. “Rất nhiều người nhìn vào cảnh sát và nói, 'Vâng, có lẽ bạn đã làm điều đó bởi vì tôi đã nhìn thấy nó hơn và hơn nữa trên truyền hình,” Thomas P. Baggott, một nhà tâm lý học lâm sàng 71 tuổi ở Tucson cho biết người hầu như chỉ giúp bị cáo thực thi pháp luật trong vụ kiện.
Đó đã cho quá trình lựa chọn ban giám khảo trong các thử nghiệm chụp cảnh sát một chuyện khôi hài khác: Khám phá dù bồi thẩm tiềm năng đã nhìn thấy một đoạn video của vụ nổ súng là rất quan trọng. “Nhiều người muốn trở thành một ban giám khảo sẽ từ chối họ đã thấy đoạn video,” Ông Baggott nói. “Chúng ta phải làm cho họ để thú nhận với chúng tôi.”
Đối với các công tố viên, nó vẫn excruciatingly khó khăn để giành chiến thắng một niềm tin đối với một sĩ quan cảnh sát - giám khảo phải bỏ phiếu nhất trí, vì vậy nó chỉ mất một người hết làm hỏng một phán quyết có tội.
Ông Baggott, người đã trải qua 25 năm như một quân nhân bang Pennsylvania, đã ở một bên của sự lựa chọn ban giám khảo mặt-off ở Albuquerque.
Trận chiến mà cung cấp một mồi cho những gì có thể xảy ra trong hai thử nghiệm sắp tới. Trong một, Ray Tensing, vốn là một trường Đại học Cincinnati khuôn viên cảnh sát khi ông bắn chết Samuel Dubose , 43 tuổi, trong một dừng giao thông, phải đối mặt với tội danh giết người và ngộ sát tự nguyện. Trong thử nghiệm đầu tiên của ông , bốn viên bồi thẩm đoàn phản đối niềm tin vào một trong hai phụ trách.
Ông Tensing là màu trắng, trong khi ông Dubose là người da đen. Tuần trước, thẩm phán phán quyết rằng một lá cờ của Liên minh T-shirt rằng ông Tensing mặc vào ngày vụ nổ súng không thể được chấp nhận làm bằng chứng.
Trong trường hợp khác, Cán bộ Jeronimo Yanez, người Latino, sẽ hầu tòa vì tội ngộ sát sau khi ông đã bắn chết Philando Castile, 32 tuổi, trong một dừng giao thông. Theo các công tố viên, ông Castile, người được cấp phép để thực hiện một khẩu súng, nói với nhân viên rằng ông đã có một khoảnh khắc súng trước khi ông bị bắn. Ông Castile, ai là người da đen, đã ở trong xe với bạn gái của mình, Diamond Reynolds, và đứa con gái nhỏ.
Video Facebook của mình trong những hậu quả đã được chứng kiến rộng rãi, nhưng âm thanh và video từ các xe đội hình chưa được công bố công khai và dự kiến sẽ được hiển thị tại phiên toà.
Video, tuy nhiên, có thể là xa thuyết phục. Trong Albuquerque, video về vụ nổ súng năm 2014 về những người đàn ông vô gia cư, James Boyd, 38 tuổi, và bế tắc hourslong mà trước đó đã lan ra khắp thành phố, để lại hầu như tất cả mọi người với một quan điểm về những gì đã xảy ra - và hạ thấp lòng tự trọng nào đối với cảnh sát ở chung. Các trường hợp, bản cáo trạng đầu tiên Albuquerque của nhân viên cảnh sát trong một vụ nổ súng trong ít nhất ba thập kỷ, dán chặt thành phố.
Ông Baggott cung cấp tư vấn ban giám khảo miễn phí cho hai sĩ quan, Dominique Perez và Keith Sandy, sau khi họ đã bị truy tố về tội danh giết người.
Về phía đối lập là một công ty, dự án Ban giám khảo quốc gia , được thuê bởi người trợ giáo về khoa giải phẩu đặc biệt giao cho trường hợp, Randi McGinn, để tư vấn về lựa chọn ban giám khảo và các vấn đề khác.
Hai bên đã có một vũng 1.450 Hội thẩm tiềm năng, trong đó chỉ cơ bản như tên và địa chỉ được biết đến. Tập trung vào đầu vài trăm trong danh sách, hai bên thiết lập về tìm kiếm tên trực tuyến và kiểm tra hồ sơ Facebook. Ông Baggott thậm chí kiểm tra hồ sơ của bạn bè của họ: Một viên ban hội thẩm có thể không tiết lộ nhiều trên mạng, ông nói, “thường thông qua các quan điểm và thái độ của những người mà họ là những người bạn với.”
George V. Laughrun II, một luật sư từ Charlotte, NC, người bênh vực một sĩ quan cảnh sát trắng trong một thử nghiệm ngộ sát năm 2015 cho vụ nổ súng của một người da đen không vũ trang, nhớ lại một Hội thẩm tiềm năng nói riêng. “Cô ấy đã trả lời mọi câu hỏi một cách hoàn hảo”, ông nói.
Nhưng trên Facebook, cô bày tỏ quan điểm mạnh mẽ chống lại bị đơn, cho phép ông Laughrun để cô bị loại.
Các công tố viên ở Albuquerque thêm một bó các câu hỏi để một bảng câu hỏi 14 trang, trong đó bao gồm những gì gây ra Hội thẩm tiềm năng đã góp phần (thực thi pháp luật, người vô gia cư và Hiệp hội súng trường quốc gia nằm trong số những lựa chọn) và cho dù họ đã từng cảm thấy bị đe dọa bởi một người nào đó với bệnh tâm thần.
Ông Baggott, đơn vị tư vấn quốc phòng, mất một chiến thuật khác nhau, cử nhân để chụp ảnh ngôi nhà và xe ô tô 250 Hội thẩm đầu tiên.
“Tôi có thể nói một heck của rất nhiều về lối sống và nơi bồi thẩm sẽ đi xuống bằng cách nhìn vào ngôi nhà của bạn”, ông Baggott nói. “Một anh chàng có một hàng rào trắng, một xe bán tải và xe trong đường lái xe, một vài đồ chơi trẻ em trên hiên nhà. Mọi thứ đều có trật tự, bãi cỏ của mowed. Đây sẽ là một người rất chú trọng đến từng chi tiết, một người là hợp lý và là cần cù.”
Một ngôi nhà xiêu vẹo và xe đánh bại lên đề nghị bồi thẩm ít ổn định và đáng tin cậy, ông nói. Xe đưa ra một tiền thưởng: bumper stickers với những thông điệp chính trị và tôn giáo mà làm sáng tỏ khuynh hướng một Hội thẩm.
Cả hai bên đều cố gắng chọn lọc ra những số ít các ứng cử viên có thể đặc biệt là giúp đỡ hoặc cản trở trường hợp của họ. Bà McGinn đã tìm kiếm đối thủ tiềm năng người cũng là lãnh đạo - những người trong quản lý, hoặc những người đã trả lời câu hỏi một cách tự tin hoặc mạnh mẽ.
“Nếu bạn có thắc mắc về người đó, người đó là nguy hiểm hơn đối với bạn hơn là một người theo, bởi vì họ sẽ dẫn đầu ban giám khảo theo một hướng khác,” bà nói.
Việc bảo vệ tập trung vào việc tìm kiếm “tà vẹt” - ứng cử viên giấu quan điểm thực sự của họ trong những trường hợp trong một nỗ lực để giành chiến thắng một ghế trong ban giám khảo - thông qua tra khảo khéo léo trong quá trình lựa chọn. Trong số những người đã qua Muster, luật sư biện hộ gắn cờ người trong công việc xử lý sự kiện, như kỹ sư dựa trên quyết định tính toán hoặc kế toán. “Họ tin theo thứ tự,” Luis Robles, người đại diện cho một trong những cán bộ, cho biết trong một cuộc phỏng vấn. “Thậm chí nếu họ không lãnh đạo, họ sẽ chiến đấu cho chúng tôi nếu họ đồng ý với chúng tôi.”
Ban giám khảo, sáu người đàn ông và sáu phụ nữ, đang ngồi trong Tháng Chín, nghe 12 ngày kể từ khi chứng và cân nhắc trong hai ngày. Đến giữa tháng Mười, họ là một ban giám khảo treo: chín ưa chuộng tha bổng, bao gồm tất cả sáu phụ nữ. Ba ủng hộ niềm tin, bao gồm cả kế toán.
Bà McGinn cho biết cô đã thất vọng, nhưng unsurprised. “Chúng tôi nhận thấy bất khả thi của nhiệm vụ của chúng tôi,” bà nói. “Đó là một điều rất lớn để tìm 12 người sẽ kết tội một sĩ quan cảnh sát. Đây là việc truy tố đầu tiên ở đây. Tôi mong đợi một tha bổng 15 phút.”
Ông Robles, mặt khác, đã thất vọng vì không có tuyên bố trắng án - và bởi vì họ đã sử dụng lưới để bắt bồi thẩm thù địch đã không đủ tốt. “Sau khi phán quyết được đọc, kế toán đi xuống cầu thang và giữ một cuộc họp báo ngẫu hứng,” ông nói. “Tôi nghĩ, 'Đó không giống như một kế toán.'”
Tìm cách xác định những gì đã xảy ra, các luật sư hỏi các điều tra viên để thực hiện một số sự xới đất bổ sung. Họ phát hiện ra rằng trong khi ông đã tổ chức một công việc tại một công ty kế toán, ông cũng đã viết trên mạng, dưới một cái tên bút, về công bằng xã hội và các vấn đề khác.
“Chúng tôi bỏ lỡ nó”, ông Robles nói. "Xấu hổ về chúng tôi."
0 nhận xét:
Đăng nhận xét